随着相对论的影响逐渐扩散，越来越多的人开始关注这个理论。
除了物理领域的从业者，其他自然科学，甚至是科学爱好者们也都跃跃欲试、蠢蠢欲动。
因为相对论虽然是一门高深的物理理论，但是它研究的对象却是人们最常见，也是最普通的空间和时间。
关于时空的本质和描述，几千年来就从来没有断过。
任何领域的研究者都对时空有独特的感受。
哲学家说：世界有时间上之起始，就空间而言，亦有限界。
文学家说：不论你望得多远，仍然有无限的空间在外边；不论你数多久，仍然有无限的时间数不清。
政治家说：时间就是生命。
......
然而，从自然科学诞生以来，能够证伪的科学体系，成为人们研究世界，正确认识世界的唯一工具。
尤其是物理学，更是研究物质世界的权威。
人们不再相信没有事实和逻辑基础的观点，转而寻求证据、实验、公式。
可是，对于时空的本质，物理学家却从来没有明确的定义。
不是不想，而是无法定义。
当牛顿创造性地提出了力学定律后，大家发现，它非常适用于这个世界。
在这种稳定的时空体系下，力学定律就像精密的齿轮一样，丝毫不差地运转自如，逻辑自恰。
所以，物理学家们认为，时空是固定而绝对的。
它不需要被定义，是亘古之前就存在的概念。
就像鱼儿在水中生活，不可能知道水的本质是什么，水就是水。
时空也一样。
时间像流水一样，匀速地向前流动，既不能后退，也不能加速。
空间是稳固无比的，它包容一切的物质存在，是时间的基础。
这种既符合人类的直觉与经验，又能与经典物理理论相融洽的时空观，几百年来统治着物理学界。
没有物理学家想过，这样的时空有什么不对，也不可能不对。
但是横空出世的相对论，砸碎了这一切，打破了人们的固有认知。
它表明时空不是绝对不变的，而是相对的，时间会变慢，空间会收缩。
这种惊世骇俗的理论偏偏又是有理有据。
相对论不是某个疯子的凭空狂想，而是当世第一物理天才的严密推导。
所以，物理学家们就算想反对，也得找到能证伪的证据，不然就是胡搅蛮缠。
这是一项极度艰巨的任务。
然而，对于某一类人而言，情况似乎有很大的不同。
4月2日，一份名气很小的物理学期刊《物理世界》，公开发表了一篇文章。
题目为《相对论的错误：论有限与无限》。
作者：呼栾·暇扁。
哗！
文章一经发表，顿时让无数人都震惊了。
好家伙，你这个论文题目简直比相对论还要狂妄。
相对论从发表到现在一个月了，虽然遭到了很多质疑，但目前还没有哪个大佬公开发表论文。
因为大佬们需要时间去思考，去理顺反对的逻辑。
证明一个理论的错误，不比创造这个理论的难度低多少。
如今，一个名不见经传的小报，一个名不见经传的民间人士，竟然能公开证明相对论的错误。
一时间，所有人都被这个标题吸引，纷纷掏钱买来研究。
也许这是一个被埋没的天才！
《物理世界》杂志的老板也没想到能一炮而红，笑的合不拢嘴，报纸当天就供不应求。
甚至连李奇维都被惊动了，他也买了一份报纸。
想看看这是哪位大牛，怎么从来没听过。
当他翻开论文的第一页时，李奇维就知道，错了，全错了，错的离谱！
不是相对论错了，而是他这份报纸买错了。
他实在没有想到，在1902年的欧洲，竟然也出现了民科。
这篇批判相对论的论文，全文没有任何一个数学公式。
作者从所谓哲学角度出发，经过一系列的复杂概念堆砌，自导自演，得出结论。
【布鲁斯·李和爱因斯坦既不懂得正反看待法的认识途径，也不懂得绝对真理与相对真理的关系。】
【绝对真理是无限的，相对真理是有限的。】
【宇宙是无限的，人类是有限的。】
【有限人类思考出来的相对论，无法适用无限的宇宙。】
【需要从无限的思维角度去思考光速，以无限包含有限，而非有限推及无限。】
说实话，李奇维看完后，还是很佩服的。
洋洋洒洒近万字，把作者自己给说服了，也是一种本事。
错误的逻辑自恰，也是一种逻辑自恰。
你得首先本身是愚蠢的，才能写出如此愚蠢的文章。
如果你不愚蠢，而是强行先把自己变的愚蠢，再写出这样愚蠢的论文，去迎合愚蠢的读者，那绝对是本事。
很快，其他物理领域的学者们也认识到，这篇论文完全就是在自嗨，没有半点参考价值。
但是在民间却掀起了一股热潮。
无数小报纷纷成立，专门发表反对相对论的文章，博人眼球。
他们可不管什么科学不科学，真理不真理，一切都向钱看齐。
有热度有争议，而且还是全民能参与的事件，就是媒体从业者心中的香饽饽。
一时间，出现了各种从稀奇古怪的角度，反对相对论的论文。
虽然物理领域的人，根本不关心这些哗众取宠之辈。
但是其他行业的人不知道啊，尤其是那些普通民众，啥都不懂，谁的嗓门大谁就有理。
李奇维一个人怎么可能比得上无数人。
更何况，除了那些通篇文字概念的反对论文，接着还出现了带有公式的论文。
有些甚至是某些大学的教授和学生写的。
诸如：
【V=V+V1，V是光速，V1不等于0，中学生都知道这个等式是错误的。以错误的等式为前提，就会得出错误的结论。】
【相对论没有基本的哲学逻辑，是顶层物理学家愚弄普通人，索要科研经费的手段。】
【光是一种电磁波，不能和惯性系物体的速度，放在一起比较。】
【......】
面对铺天盖地的反对和质疑，李奇维没有半点生气。
他反而兴致高涨，把所有批判的小报全部买了一份，就当是看笑话和社会百态了。
www.youxs.org、雷氏力学等，现在的这些都是小儿科。
民科大佬有三个小目标：发明永动机、推翻相对论、证明哥德巴赫猜想。
而且在后世，李奇维还见过比这更离谱的操作和观点。
比如，以阴阳和五行学说为框架，论证相对论的局限性。
要知道，这可不是什么无名之辈写的，而是大学教授的杰作。
这个时代，好歹相对论才刚刚发表出来，就算有一些不讲道理的质疑，起码也能理解，在情理之中。
李奇维最多会一笑了之，但是后者那种情况他是无论如何也理解不了的。
一个受过正统高等教育的人，怎么能写出那样的论文，还堂而皇之地发表，简直匪夷所思。
然而，随着事件的发酵，李奇维本人虽然不在意，但是《自然》主编洛克耶却坐不住了。
他给李奇维写信，抱怨道：“布鲁斯，你得赶紧写篇文章反驳这些歪理邪说。”
“这对我们这些严肃正统的科学期刊极为不利，影响太坏了。”
“而且，物理学在民众心目中的神圣性都会被破坏了。”
李奇维顿感无奈，不过他还是听从了洛克耶的建议，这场闹剧该收敛一下了。
于是5月1日，《自然》首页刊载了李奇维的封面文章。
时隔2个多月，这是他第一次公开面对质疑。
只不过对象不是所有物理学家，而是所谓的物理学爱好者们。
全文很短，只有区区几百字：
“我很高兴，有这么多的人在关注物理学，关注相对论。”
“为了区分这些人和正统物理学者的不同，我给他们取了一个名字：民科。”
“科学离不开怀疑和创新，否则就是一种强加的概念。”
“任何物理理论都不敢说是绝对正确的，而是在不断的验证中发展、完善。”
“相对论也是如此。”
“任何人都可以批判，去找出它的错误。”
“但是使用的研究方法，一定是科学合理的，而不是胡编乱造的。”
“但是物理理论需要严谨的逻辑推理和科学实验，而不是借助所谓的联想、类比，甚至在哲学历史中来回穿梭。”
“我认为，近代自然科学的产生，是以两个伟大的成就为基础的。”
“第一个，是希腊哲学家们发明的形式逻辑体系。”
“欧几里得几何就是其中的巅峰代表。”
“通过几个简单的、不证自明的公理出发，经过严密的逻辑推导，从而得出璀璨浩瀚的欧氏几何体系。”
“第二个，则是以伽利略为代表，逐渐完善的验证体系，即通过系统的实验，分析事物之间的因果关系。”
“前者提供正确的思维工具，后者提供可信任的验证手段。”
“任何轻视和无视这两项基本原则的人，不管在自然科学领域还是社会科学领域，都会走向歧途。”
“所以，对相对论的批判，需要严谨的逻辑推理和科学实验，而不是借助所谓的联想、类比等简单思维。”
“甚至有些人还在哲学、历史、物理中来回横跳。”
“我不希望在未来，民科会成为一个贬义词，专门用于嘲笑那些不讲逻辑与实验的人。”
“所以，如果各位真心想讨论相对论，请保持对于科学最起码的尊重。”
“我在剑桥大学卡文迪许实验室，欢迎大家找我坐而论道。”
轰！
李奇维的这篇文章，瞬间引发了无数人的共鸣。
尤其是物理学者们，更是被他的胸襟和气魄所折服。
他的胸怀像天空一样高远，像大海一样广阔。
面对铺天盖地的无理取闹，布鲁斯·李非但没有生气，反而彬彬有礼地回应。
而且还亲切地称呼民间爱好者们为：民间科学家。
这是一个多么尊重的词汇啊！
他言辞诚恳，逻辑清晰，为所有人阐明科学的基本要求，就仿佛一位循循善诱的老师。
这一刻，就连非物理领域的人也对李奇维肃然起敬。
因为他的话适用于任何学科、任何事情。
李奇维心道：没错，我就是这样想的，你们解读的很好。
接下来，这些无厘头，没有逻辑的论文果然越来越少。